Torino, assolto dallo stupro perché "la vittima non urlò": processo da rifare

Come riporta Il Messaggero, nelle motivazioni della sentenza di primo grado il giudice definiva "inverosimile" il racconto della donna, che non aveva "tradito quella emotività che pur avrebbe dovuto suscitare in lei la violazione della sua persona" e "non riferisce di sensazioni o condotte molto spesso riscontrabili in racconti di abuso sessuale, sensazioni di sporco, test di gravidanza, dolori in qualche parte del corpo". Inoltre, "non avrebbe adottato alcuna precauzione per evitare di rimanere sola con lui, né per ostacolarne la violenza quando se ne fosse ripresentata l'occasione". Il giudice aveva anche deciso di trasmettere gli atti in procura per procedere contro la vittima per calunnia.

L'appello - Sempre secondo quanto riportato dal quotidiano, in appello la donna era stata riascoltata e ritenuta pienamente credibile. In questo caso, però, Raccuia era stato assolto per via della tesi della corte sulla non procedibilità del reato: mancava la querela. La vittima, infatti, non aveva sporto subito denuncia, l'aveva sporta successivamente, ma i giudici di secondo grado avevano ritenuto tardiva la querela. Nel fare ricorso per Cassazione, come riporta anche La Repubblica Torino, Daloiso aveva puntato sul ruolo di "superiore" che l'uomo ricopriva. Pur parlando di volontari, infatti, la vittima era di fatto una sua sottoposta, che non aveva sporto subito denuncia perché impaurita dalla situazione.

La Cassazione - La Cassazione ha dato ragione alla procura generale e il processo d'appello è da rifare. La querela non è stata ritenuta necessaria e quindi il reato è stato giudicato procedibile d'ufficio.