Giulia Tramontano, Corte d'Assise: "Impagnatiello la avvelenò per farla abortire non per ucciderla"

"Non vi sono prove che consentano di retrodatare il proposito" di Alessandro Impagnatiello di uccidere Giulia Tramontano "rispetto al giorno" in cui l'ha accoltellata. Averle somministrato il topicida nei mesi precedenti avrebbe avuto lo scopo di causare un aborto spontaneo e dare "una drastica soluzione" rispetto al figlio che la donna aspettava e che lui "identificava come il problema per la sua carriera, per la sua vita". Sono queste le motivazioni con cui la Corte d'Assise d'Appello, confermando l'ergastolo, non ha riconosciuto la premeditazione. Lo scopo dell'avvelenamento era "l'aborto del feto" e non "l'omicidio della madre". 

 Secondo i giudici popolari, guidati dalla presidente Ivana Caputo e la giudice a latere Franca Anelli, la volontà di uccidere la compagna, incinta al settimo mese, sarebbe dunque maturata "non prima" delle 17 di quel sabato di due anni fa, quando Impagnatiello fugge dal posto di lavoro in centro a Milano per non dover incontrare la fidanzata e l'amante, collega di lavoro, assieme.

 L'idea di uccidere "insorge implacabile quando comprende e realizza di non essere riuscito a dissuadere la sua compagna dall'incontrarsi proprio al bar, in quel suo prezioso posto di lavoro che - come la stessa Giulia gli aveva lasciato intendere - forse era già andato perduto" con il messaggio "io sono davanti al tuo lavoro che credo che da oggi non lo sarà mai più", si legge ancora nelle motivazioni della sentenza.

 Secondo la Corte d'Assise d'Appello "è irrilevante conoscere quali azioni siano state compiute in quelle due ore di attesa" dall'imputato, "se abbia rimosso il tappeto, fatto spazio tra i mobili oppure coperto il divano con un telo impermeabile" come ipotizzato nel corso dei due processi ma mai dimostrato in via definitiva. Per contestare la "premeditazione" conta solo "ciò che albergava nel suo animo" in quel lasso temporale. Tramontano "non poteva sapere e, del resto, nessuno poteva metterla in guardia", conclude la sentenza, che "in quel momento la sua condanna a morte era stata decretata".

 Alessandro Impagnatiello, inoltre, "non si è limitato ad uccidere" la compagna Giulia Tramontano "attraverso il metodo che riteneva più immediato ed efficace" ma "ha voluto dare sfogo ad altro: c'era una furia rabbiosa da scaricare", una "punizione da infliggere e una frustrazione da canalizzare in energia violenta e omicida". Queste le motivazioni con cui la Corte d'assise d'Appello di Milano ha riconosciuto, anche in secondo grado, l'aggravante della crudeltà. 

 I giudici hanno considerato il numero di coltellate, 37, di cui 11 quando la donna incinta era ancora viva e 24 "lesioni cervicali". "Il numero e la reiterazione dei colpi non sono, in questo caso, una superflua, macabra e stilistica enumerazione - si legge nella sentenza. Pur avendo escluso la premeditazione, infatti, la Corte d'assise d'Appello parla di "dolo di proposito" in cui l'ex barman ha avuto il tempo di "scegliere, tra le tante armi improprie e corpi contundenti che in tutti gli ambienti domestici è agevole reperire, lo strumento da impiegare per uccidere" e di decidere "come, quando e dove colpire la vittima" colta di "sorpresa", alle spalle, per "impedire ogni difesa".