Violenza domestica, per la Corte di Strasburgo in Italia ci sono stati troppi proscioglimenti
Lʼorgano esecutivo ha esaminato le informazioni fornite dal governo italiano per rimediare alle carenze che hanno condotto alla condanna del Paese nel 2017 nel caso Talpis
Il tasso elevato di procedure per violenza domestica, che in Italia termina in un "non luogo a procedere" durante le indagini preliminari, "preoccupa" il comitato dei ministri del Consiglio d'Europa. E' quanto si legge nella decisione dell'organo esecutivo di Strasburgo che ha esaminato le informazioni fornite dal governo italiano per rimediare alle carenze che hanno condotto alla condanna del Paese nel 2017 nel caso Talpis.
I giudici di Strasburgo stabilirono all'epoca che, nonostante le ripetute denunce della signora Talpis, le autorità non avevano preso le misure necessarie a proteggerla dalla violenza del marito e che questo aveva favorito un aumento dell'aggressività sfociato nel tentato omicidio della donna e nell'omicidio del figlio adottivo.
Il caso Talpis La Corte d'Assise d'Appello di Venezia aveva condannato a 20 anni di reclusione Andrei Talpis, che il 26 novembre 2013 a Remanzacco (Udine) colpì a morte con un coltello da cucina il figlio adottivo Ion. Quella notte il muratore era tornato a casa ubriaco e aveva avuto un alterco con la moglie. Ion era intervenuto in difesa della madre ed era rimasto colpito mortalmente.
Niente ergastolo perché mancava il legame di sangue La sentenza è stata emessa al termine del processo d'Appello bis celebrato dopo che la Corte di Cassazione aveva accolto il ricorso presentato dall'avvocato della difesa Roberto Mete e annullato la condanna all'ergastolo pronunciata dal gup del tribunale di Udine nel 2015 e confermata dalla Corte d'assise d'appello di Trieste nel 2016. La Cassazione aveva accolto il motivo di impugnazione proposto dalla difesa per cui l'uccisione del figlio adottivo, a rigor di codice, non prevedeva la pena massima. L'assenza del legame di sangue, secondo i giudici, eliminava di fatto l'aggravante che aveva portato alla condanna dell'ergastolo.
La questione di illegittimità non presa in considerazione La Cassazione aveva quindi rinviato il processo alla Corte d'Assise d'Appello di Venezia, chiamata solo a rideterminare la pena secondo i parametri esposti dalla Cassazione senza entrare nel merito della vicenda. L'avvocato Samantha Zuccato, legale della moglie parte civile, aveva sollevato una questione di legittimità costituzionale censurando la disparità di trattamento tra figli naturali e figli adottivi prevista dal codice penale. Ma la Corte non ha preso in considerazione la questione.
Strasburgo chiede all'Italia nuovi dati statistici Il comitato dei ministri della Corte di Strasburgo, pur esprimendo "soddisfazione per gli sforzi continui delle autorità, che dimostrano la volontà di prevenire e combattere la violenza domestica e la discriminazione di genere", chiedono al governo di attuare una serie di misure e fornire entro marzo informazioni su quanto fatto ma anche dati statistici.
"L'Italia fornisca le misure che intende prendere" In particolare Strasburgo chiede che l'Italia "crei rapidamente un sistema completo di raccolta dati sugli ordini di protezione e fornisca anche dati statistici sul numero di domande ricevute, i tempi medi di risposta delle autorità, il numero di ordini effettivamente attuati". Inoltre il governo dovrà fornire informazioni sulle misure prese, o che intende prendere, per garantire che le autorità competenti attuino una valutazione e gestione adeguata ed effettiva dei rischi legati al ripetersi e aggravarsi degli atti di violenza domestica e quindi dei bisogni di protezione delle vittime.
Quanto inserito fra l'1.00 e le 8.00 verrà moderato a partire dalle ore 8.00
Nessun commento
Metti il tuo like ad un commento
Sarà pubblicato al più presto sul nostro sito, dopo essere stato visionato dalla redazione
Il commento verrà postato sulla tua timeline Facebook
I commenti in questa pagina vengono controllati
Ti invitiamo ad utilizzare un linguaggio rispettoso e non offensivo, anche per le critiche più aspre
In particolare, durante l'azione di monitoraggio, ci riserviamo il diritto di rimuovere i commenti che:
- Non siano pertinenti ai temi trattati nel sito web e nel programma TV
- Abbiano contenuti volgari, osceni o violenti
- Siano intimidatori o diffamanti verso persone, altri utenti, istituzioni e religioni
- Più in generale violino i diritti di terzi
- Promuovano attività illegali
- Promuovano prodotti o servizi commerciali