Strage Erba, Olindo e Rosa in aula il 1° marzo a Brescia per revisione della sentenza
La coppia condannata all'ergastolo in via definitiva. Nuovi testimoni e nuove prove potrebbero avere come conseguenza l'annullamento della condanna
Per la strage di Erba del 2006 Olindo Romano e Rosa Bazzi, condannati all'ergastolo in via definitiva, torneranno in aula il 1° marzo per la revisione della sentenza che li ha condannati al carcere a vita.
"Non vedo l'ora che arrivi quel giorno per affrontare un vero processo", ha detto al suo avvocato Olindo Romano". Anche la moglie è "felicissima". Le prove, se ritenute nuove e degne di portare al proscioglimento, potrebbero avere come conseguenza l'annullamento della condanna. Quattro persone furono uccise a coltellate e sprangate, tra cui un bambino di due anni, Youssef mentre una quinta si salvò miracolosamente.
Per Olindo e Rosa la sorte potrebbe cambiare se i giudici bresciani, dopo 18 anni, dovessero accogliere e ritenere valide le "nuove prove", a detta dei difensori, raccolte nelle loro istanze per chiedere la revisione della sentenza emessa dalla Corte d'assise di Como. La loro istanza è riunita a quella, addirittura precedente, del sostituto pg di Milano Cuno Tarfusser.
Si tornerà a parlare del riconoscimento da parte del sopravvissuto Mario Frigerio (morto negli anni successivi) di Olindo come il suo aggressore, confermato in dibattimento ma che la difesa ritiene possa trattarsi di un "falso ricordo"; della macchia di sangue della vittima Valeria Cherubini trovata sul battitacco della macchina di Olindo, una "non prova" per la difesa; delle confessioni, poi ritrattate, dei due coniugi che i legali e lo stesso Tarfusser ritengono che abbiano avuto una genesi non genuina, se non addirittura che siano state indotte.
Nuovi testimoni
Ci sono poi i nuovi testimoni: un nordafricano che fa risalire la strage a contrasti tra un gruppo di spacciatori nemici di Azozuz Marzouk, marito di Raffaella e padre del piccolo Youssef, due delle vittime, e un ex carabiniere secondo il quale mancano gran parte delle intercettazioni pregnanti nell'ambito dell'inchiesta. Prove che, se ritenute nuove e degne di portare al proscioglimento, potrebbero, una volta accolte e approfondite, avere come conseguenza l'annullamento della condanna dei coniugi.
Nel caso contrario rimarrebbe l'ergastolo, per quanto la decisione sia ricorribile per Cassazione. Rimane sullo sfondo lo scontro tra Tarfusser e la Procura di Como. Massimo Astori, che fu pm nel processo di primo grado e ora è procuratore facente funzione, reagì in modo veemente. Nessun stupore per l'iniziativa dei difensori ma, aveva scritto in una dura nota, quello sui cui i magistrati comaschi non transigono, è che Tarfusser, nella sua proposta usi espressioni come "condanna pronunciata in conseguenza di falsità in atti", "manipolazioni da parte dei carabinieri" e l'uso di fonti di prova "come 'grimaldelli' per convincere i fermati a confessare" quando la lettura delle sentenze "non lascia spazio a perplessità".
Le confessioni di Olindo e Rosa "sono state dettagliate sino alla descrizione di ogni minimo e più atroce particolare e sono state seguite da ulteriori dichiarazioni confessorie a più interlocutori e persino da appunti manoscritti contenenti chiare ammissioni vergati da Olindo Romano in undici diverse occasioni", comprese le annotazioni che l'ex netturbino fece sulla copia della Bibbia in carcere di cui la difesa dà una lettura opposta.
TI POTREBBE INTERESSARE
Quanto inserito fra l'1.00 e le 8.00 verrà moderato a partire dalle ore 8.00
Nessun commento
Metti il tuo like ad un commento
Sarà pubblicato al più presto sul nostro sito, dopo essere stato visionato dalla redazione
Il commento verrà postato sulla tua timeline Facebook
I commenti in questa pagina vengono controllati
Ti invitiamo ad utilizzare un linguaggio rispettoso e non offensivo, anche per le critiche più aspre
In particolare, durante l'azione di monitoraggio, ci riserviamo il diritto di rimuovere i commenti che:
- Non siano pertinenti ai temi trattati nel sito web e nel programma TV
- Abbiano contenuti volgari, osceni o violenti
- Siano intimidatori o diffamanti verso persone, altri utenti, istituzioni e religioni
- Più in generale violino i diritti di terzi
- Promuovano attività illegali
- Promuovano prodotti o servizi commerciali