13:04 - Secondo la Cassazione, se un cane uccide, il padrone è da ritenersi responsabile di omicidio. La corte lo ha stabilito con la convalida di una condanna per duplice omicidio colposo (che secondo il codice penale prevede una pena fino a 12 anni) di un 40enne pugliese, G. M., colpevole di non avere custodito i suoi due pitbull che, il 15 aprile 2002, aggredirono nella campagna di San Pietro Vernotico due uomini provocandone la morte.
L'uomo, condannato per duplice omicidio colposo dalla Corte d'appello di Lecce, nell'ottobre 2010, ha tentato di alleggerire la sua posizione sostenendo di non avere responsabilità nella morte dei due uomini perché nella notte le persone che avevano tentato il furto della sua auto avevano lasciato il cancello della villa aperto, favorendo così l'uscita dei due cani feroci.
muchacha - 01/01/12
Io ho due pitbull. Vi assicuro che sono cani che hanno il potenziale per uccidere, ma sono addestrabili, buoni e fedeli come gli altri cani.
Tutto dipende da come vengono cresciuti, quindi si' e' colpa del padrone ed e' lui che deve pagare!!!!
segnala un abuso
zvanon - 01/01/12
lasciatelo in galera!!!!!!
segnala un abuso
piazza1964 - 01/01/12
Ma quali ladri...Informatevi prima di parlare...I cani sono scappati dalla villa e i due uomini sbranati erano 2 poveri contadini...Infatti dopo la denuncia del proprietario i Carabinieri si sono messi alla ricerca dei cani e quando sono arrivati in campagna i 2 animali stavano ancora mordendo i 2 poveri malcapitati...Prima di scrivere a un sito importante come TGCOM che viene visionato da gran parte degli Italiani informatevi meglio sui siti dei quotidiani che parlano dell'accaduto...
segnala un abuso
sergio3 - 01/01/12
se quei due erano due ladri,niente problema, vanno non puniti ma gratificati.due delinquenti in meno da mantenere
segnala un abuso
uraganoamber - 01/01/12
Tutto giustissimo quello che si dice...il proprietario e ovviamente responsabile, ma nessuno ha detto che i due uomini in questione non son stati seguiti da cani improvvisamente usciti di senno ma erano due ladri che si sono introdotti nell'abitazione....
segnala un abuso
baccatoi - 31/12/11
Secondo me, per il solo fatto che due persone (dico due) per incuria del padrone hanno perso la vita,
la pena dovrebbe essere ben più severa. I cani, se pericolosi, andrebbero tenuti legati e non liberi di uccidere.
segnala un abuso
Andanes - 31/12/11
Ho sempre avuto un cane in famiglia, e posso dire che anche a fronte di un'indole istintivamente selvaggia un cane cresciuto senza violenza o privazioni non è mai aggressivo immotivatamente. Il "padrone" (che brutta parola)deve essere responsabile anche penalmente delle azioni degli animali che "possiede" (altra brutta parola) come lo dovrebbe essere il genitore di un minorenne che compie un'azione irresponsabile.
segnala un abuso
sparviero2010 - 31/12/11
i cani in genere sono animali addestrabili e quidi aver addestrato cani del genere vuol anche significare avere un'arma quindi se la usi e non fai nulla per fermargli e giusto che ci sia una condanna - sulla quantità e qualità di pena preferisco non pronunciarmi altrimenti ci sarebbero altri decessi
segnala un abuso
carlozzo63 - 31/12/11
La sentenza è sacrosanta. Ognuno risponde dei danni che causa al prossimo, anche se solo per incuria o distrazione.
Darei anche 2 anni di "lavori socialmente utili" a quei padroni che utilizzano i marciapiedi e i giardini pubblici come latrine per i loro animali.
Infine darei anche un suggerimento a Monti di tassare a vita cotanti padroni.
segnala un abuso