Una sentenza, tanti dubbi

Il primo dubbio riguarda l'entità della somma. La Mondadori, infatti, oggi vale in Borsa poco più di 600 milioni di euro. La Fininvest ne controlla il 51%. Dunque il risarcimento da pagare è quasi il doppio del valore di Mondadori in portafoglio a Fininvest

Il secondo dubbio riguarda le modalità in cui è stata emessa la sentenza contestata. Il collegio della Corte d'Appello di Roma, infatti, era composto da tre giudici: possibile che a decidere tutto sia stato il “corrotto” Metta, mentre gli altri due facevano da figuranti? I due giudici, Valente e Paolini, sentiti in tribunale hanno confermato di aver studiato bene la pratica: se non avessero condiviso la decisione avrebbero potuto opporsi e deliberare in senso opposto.

Il terzo dubbio. La verità è che quella sentenza era una sentenza giusta, in linea con l'orientamento prevalente della dottrina e della giurisprudenza. E qui veniamo al terzo dubbio che riguarda la sostanza della vicenda: nel 1991 la Fininvest controllava tutta Mondadori, compreso il gruppo Espresso (con Repubblica e Finegil). Fu la politica a imporre una spartizione perché era contraria a un'eccessiva concentrazione mediatica. E, al contrario della Fininvest, De Benedetti si dichiarò soddisfattissimo di quella decisione che gli lasciava una parte dell'allora Mondadori assai rilevante dal punto di vista economico e politico/editoriale.

Restano due riflessioni da fare: una di carattere economico, l'altra di carattere politico. La prima: Fininvest è una delle principali aziende editoriali del Paese, un gruppo che dà lavoro a 20mila persone, che negli ultimi dieci anni ha investito oltre 16 miliardi di euro e che ogni giorno paga tra imposte e contributi più di 4 miliardi delle vecchie lire. Un gruppo che investe all'estero (Mediaset è il primo operatore in Spagna, Mondadori uno dei maggiori editori in Francia e attraverso il suo network esporta in tutto il mondo gli stili di vita italiani, dalla moda al design). Le aziende sono solide e ben gestite, ma è evidente che l'esproprio di risorse finanziarie così ingente crea problemi a chiunque.

La seconda riflessione è di natura politica. In questi anni le due punte di diamante dell'antiberlusconismo sono stati i magistrati e il gruppo De Benedetti-Repubblica. Ora una sentenza della magistratura condanna il gruppo del presidente del Consiglio a finanziare per una cifra ingentissima proprio il gruppo De Benedetti-Repubblica.

In effetti più che una sentenza, quella del lodo Mondadori, sembra una manovra a tenaglia che si chiude.