Maturità, classe ripete l'esame a Messina: la ragazza che aveva fatto ricorso prende lo stesso voto

"L'esame orale - ricostruisce il legale della famiglia della studentessa, l'avvocato Maria Chiara Sgrò - era stato illegittimamente concordato con il commissario interno: gli studenti avrebbero saputo con giorni di anticipo gli argomenti di inizio esame ed è, invece, avvenuto che solo alla mia assistita è stato richiesto dalla commissione un argomento di inizio esame difforme rispetto a quanto concordato con lo stesso commissario interno".

Secondo il legale "l'inaspettata sorpresa ha provocato il disorientamento della giovane, che ha generato una prolungata crisi emotiva, compromettendo lo svolgimento della prova orale, con conseguente valutazione gravemente insufficiente e inevitabile incidenza sul voto finale che le era stato attribuito". L'avvocato Sgrò smentisce anche la ragazza "avesse un curriculum mediocre, come da qualche controinteressato falsamente affermato ai Tg, avendo una media di presentazione pari a 7,46/10, oltre 33 crediti maturati nel corso del triennio" e "aveva già ottenuto buoni voti negli scritti dell'esame di italiano e di inglese". E i ritardi nella ripetizione degli esami, aggiunge, sono dovuti "al ricorso al Tar presentato dagli altri studenti".

Antonio, portavoce degli altri compagni, afferma che la classe "ha sostenuto l'esame con onestà, sincerità e tranquillità". "Ringraziamo la Commissione per averci messo a nostro agio - ha aggiunto alla presenza dei legali dei ragazzi, gli avvocati Caterina Galletta e Andrea Fiore -. Il Galileo non è solo la scuola del ricorso. Noi viviamo a testa alta e per questo bisogna fare chiarezza dicendo la verità, ovvero che tutti noi siamo stati trattati nello stesso modo".