Complimenti per la trasmissione

Naturalmente certa critica televisiva -ad esempio Aldo Grasso sul Corriere della sera, di solito assai puntuto - ha sottolineato che della suddetta Farfalla non è Amato che non funzione, ma «il format» che gli hanno costruito attorno. Quando il conduttore è “pesante” la colpa, di solito, è  del format. Ma è sbagliato. Chi non funziona, qui, è Amato. Ma non perché non sia un buon divulgatore, ma perché Amato è un personaggio che catalizza livore, respinge lo spettatore medio. Amato è percepito dagl’italiani come l’espressione scolorita, il suono sottotraccia non della Prima, ma della Primissima repubblica. A lui si deve, fra l’altro, una «manovra lacrime e sangue» (un termine ricorrente: strano come le cose non cambino mai) da 93.000 miliardi di lire; da lui promana l’incarnazione del craxismo prima e quella del voltagabbanesimo poi; ed è lui l’uomo che tagliò le pensioni degli italiani e che prende una pensione d’oro da 31mila Soldi, tra l’altro, cumulabili in mille incarichi fra cui l’IstitutoTreccani, la Fondazione Ildebrando Imberciadori,  la Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa. C’era davvero bisogno, con tanti giovani economisti di fama e prestigio (Boeri, Zingales?), di piazzare, ancora un Amato in tv? Come diceva Talleyrand è più d’un delitto, è un errore. Siamo dalle parti, insomma, dello stesso sentiment che produsse, per Canale 5, la Costituzione raccontata (bene) da Claudio Martelli. Ora il direttore generale deve sperare nella Costituzione di Roberto Benigni. Per adesso le farfalle frullano solo nello stomaco della Sipra...