FOTO24 VIDEO24 Logo Mediaset ComingSoon.it Donne logo mastergame Grazia Meteo.it People sportmediaset_negative sportmediaset_positive TGCOM24 meteo.it
Podcast DirettaCanale 51
Temi del momento

Sea Watch, la Corte Ue: "Sì a controlli da parte degli Stati, ma per il fermo servono delle prove"

La causa esaminata si riferisce all'estate del 2020 quando la "Sea Watch 3" e la "Sea Watch 4" sbarcarono a Palermo e Porto Empedocle migranti salvati in mare


sea watch migranti
-afp

Secondo la Corte di giustizia Ue, le navi di organizzazioni umanitarie come la Sea Watch possono essere controllate dallo Stato di approdo ma per il fermo servono prove.

Rispondendo alle questioni pregiudiziali che le sono state sottoposte dal

Tar della Sicilia

nella causa intentata dalla Sea Watch contro l'Italia, la Corte ha stabilito che per navi che fanno attività di ricerca e soccorso in mare "provvedimenti di fermo possono essere adottati soltanto in caso di evidente pericolo per la sicurezza, la salute o l'ambiente, il che deve essere dimostrato".

 



 


La causa esaminata dalla Corte Ue si riferisce a quanto accaduto nell'estate del 2020 quando la "

Sea Watch 3

" e la "

Sea Watch 4

", dopo aver sbarcato migranti salvati in mare a

Palermo

e

Porto Empedocle

furono oggetto di ispezione da parte delle capitanerie di porto con la motivazione che non erano certificate per l'attività di ricerca e soccorso (Sar) in mare e avevano imbarcato un numero di persone di molto superiore a quello autorizzato.


 


La Grande sezione della Corte Ue ha innanzitutto ricordato oggi "l'obbligo fondamentale di prestare soccorso in mare alle persone in difficoltà". Le persone salvate, indipendentemente dal tipo di unità impiegata, "non devono quindi essere conteggiate" ai fini della verifica del rispetto delle autorizzazioni rilasciate. Una situazione che non può dunque giustificare di per sé il controllo. Quindi, per i giudici comunitari, lo Stato di approdo, cioè l'Italia, può disporre un'ispezione ma deve dimostrare in maniera "diretta e circostanziata" l'esistenza di indizi seri di un pericolo per la salute, la sicurezza e le condizioni di lavoro a bordo o l'ambiente. E spetta al giudice del rinvio verificare che esitano queste condizioni.


 


Inoltre, l'Italia "non può imporre" di provare che le navi impegnate in attività di Sar dispongano di certificati diversi da quelli rilanciati dalla Stato di bandiera "o che esse rispettino tutte le prescrizioni applicabili a una diversa classificazione". "Nel caso in cui l'ispezione rilevi l'esistenza di carenze - si legge ancora in una nota della Corte - lo Stato di approdo può adottare le azioni correttive necessarie" ma devono essere "adeguate, necessarie e proporzionate. E la revoca del fermo "non può essere subordinata al fatto che la nave disponga di certificati diversi da quelli rilasciati dallo Stato di bandiera", in questo caso la Germania.


Commenti
Commenta
Disclaimer
Grazie per il tuo commento

Sarà pubblicato al più presto sul nostro sito, dopo essere stato visionato dalla redazione

Grazie per il tuo commento

Il commento verrà postato sulla tua timeline Facebook

Regole per i commenti

I commenti in questa pagina vengono controllati
Ti invitiamo ad utilizzare un linguaggio rispettoso e non offensivo, anche per le critiche più aspre

In particolare, durante l'azione di monitoraggio, ci riserviamo il diritto di rimuovere i commenti che:
- Non siano pertinenti ai temi trattati nel sito web e nel programma TV
- Abbiano contenuti volgari, osceni o violenti
- Siano intimidatori o diffamanti verso persone, altri utenti, istituzioni e religioni
- Più in generale violino i diritti di terzi
- Promuovano attività illegali
- Promuovano prodotti o servizi commerciali