FOTO24VIDEO24Logo MediasetComingSoon.itDonnelogo mastergameCreated using FigmaGraziaMeteo.itPeoplesportmediaset_negativesportmediaset_positiveTGCOM24meteo.it
Podcast DirettaCanale 51

No dell’Italia all’abolizione dell’ora legale, ecco i motivi

A giugno Roma ha chiesto a Bruxelles di tenere in vigore il doppio orario. Tra le perplessità espresse anche la mancanza di valutazione sui reali vantaggi e svantaggi

ora legale, generica

L'Italia ha detto no all'abolizione dell'ora legale. Come richiesto dall'Unione europea, dal 2021 ogni Paese dovrà decidere se adottare per tutto l'anno l'ora legale o quella solare. Ma il governo italiano ha depositato a giugno a Bruxelles una richiesta formale per mantenere intatta la situazione attuale senza variazioni e l'esecutivo Conte bis non ha presentato modifiche al documento.

Come riporta il Corriere della Sera, tre sono i motivi che hanno portato l'Italia ad effettuare la scelta di continuare con sei mesi di ora solare e sei mesi di ora legale. 

 

Mancanza di valutazione su vantaggi e svantaggi La prima perplessità espressa dall'Italia nel "position paper" dell'Italia riguarda la "mancanza di una valutazione d’impatto dalla quale si possa evincere, in modo esaustivo, il quadro dei vantaggi e degli svantaggi". Mancherebbero, dunque, prove scientifiche che quei due piccoli cambiamenti di fuso orario possano davvero danneggiare l’equilibrio psico-fisico.

 

La questione economica Il secondo dubbio, e forse il più importante, è quello relativo all'aspetto economico: grazie all’ora legale, che per sei mesi l’anno ci consente di accendere le luci un’ora dopo, l’Italia e gli italiani risparmiano soldi. Al paper depositato a Bruxelles il governo ne ha allegato un altro, preparato da Terna, il gestore dei tralicci dell’alta tensione, che quantifica questo risparmio in 100 milioni di euro l’anno.

 

Rischio caos fusi orari La terza e ultima perplessità è relativa alla possibilità che le "singole scelte degli Stati membri possano creare un mosaico di fusi orari, con il rischio di non garantire il corretto funzionamento del mercato interno". Si vorrebbe fare ordine, ma c’è il rischio di aumentare il caos. Per questo l’invito dell’Unione europea potrebbe non rispettare i "principi di proporzionalità e sussidiarietà".

 

La discussione a Bruxelles Neri prossimi mesi avverrà la discussione nelle sedi del Parlamento e della Commissione europea, anche se attualmente a Bruxelles la questione non è prioritaria, considerata anche tormentata formazione della squadra di Ursula von der Leyen. I Paesi del Nord sono contro l’ora legale perché da loro d’estate fa buio più tardi e non hanno bisogno di spostare le lancette in avanti per risparmiare sulle bollette. Quelli del Sud, come l’Italia, sono a favore del doppio fuso che abbiamo adesso perché ci fa guadagnare un’ora di luce nelle sere d’estate e ce ne fa recuperare un’altra nei mattini d’inverno. La battaglia andrà avanti e non si possono escludere rinvii. 

Commenti

Commenta
Disclaimer

Grazie per il tuo commento

Sarà pubblicato al più presto sul nostro sito, dopo essere stato visionato dalla redazione

Grazie per il tuo commento

Il commento verrà postato sulla tua timeline Facebook

Regole per i commenti

I commenti in questa pagina vengono controllati
Ti invitiamo ad utilizzare un linguaggio rispettoso e non offensivo, anche per le critiche più aspre

In particolare, durante l'azione di monitoraggio, ci riserviamo il diritto di rimuovere i commenti che:
- Non siano pertinenti ai temi trattati nel sito web e nel programma TV
- Abbiano contenuti volgari, osceni o violenti
- Siano intimidatori o diffamanti verso persone, altri utenti, istituzioni e religioni
- Più in generale violino i diritti di terzi
- Promuovano attività illegali
- Promuovano prodotti o servizi commerciali