Caos procure, Palamara: "Le correnti? Usate per fare carriera, ecco chi ne ha approfittato" | Anm: basta mistificazioni

"Tanto paga per tutto Palamara", aggiunge polemico a Repubblica l'ex pm di Roma, cacciato dall'Anm, di cui è stato presidente, sotto inchiesta a Perugia per corruzione. "Io mi assumo le mie responsabilità. Ma non posso assumermi quelle di tutti". Nella sua memoria ha scritto: "Non ho agito da solo". Chi erano gli altri?

"Questo ormai non lo dico solo io, ma anche molti autorevoli commentatori come la presidente del Senato Elisabetta Casellati e magistrati di sinistra come Livio Pepino. Riferiscono che il clientelismo all'interno della magistratura non è certo un problema che ho inventato io. Limitarlo solo a me o a un gruppo associativo significa ignorare la realtà dei fatti, o peggio ancora mentire". Inoltre "io sono andato lì per parlare di fronte a chi mi stava giudicando".

Palamara poi si toglie qualche sassolino dalla scarpa e fa i nomi di chi, a suo dire, avrebbe appunto approfittato del sistema delle correnti per fare carriera. "Su cinque componenti, tre li conosco assai bene. Sono stati noti esponenti di altrettante correnti. Tra l’altro, il presidente Di Marco, dalle carte di Perugia, è risultato essere il difensore disciplinare di Giancarlo Longo, il magistrato che, secondo le originarie accuse rivoltemi da Perugia, ma poi cadute, io avrei favorito per la procura di Gela".

"Poi c’è Gimmi Amato, che nel 2016 venne nominato procuratore di Bologna secondo i meccanismi di cui tanto si parla oggi. Fermo restando il suo indiscusso valore". "E ancora Viazzi, storico esponente di Md, che ho sempre stimato ma che poi sacrificai per la nomina di presidente della Corte di appello di Genova, a vantaggio dell’alleanza con Magistratura indipendente, che portò a preferire al suo posto la collega Bonavia". Questi tre magistrati "sono per primi i beneficiari del sistema di cui solo io oggi sono ritenuto colpevole". "I rapporti di frequentazione tra magistrati e politici non li ho certo inventati io", conclude Palamara.

La replica dell'Anm: "Cerca di ingannare l'opinione pubblica" "Quando  dice che non ha avuto spazio per difendersi, Palamara mente" e "cerca ora di ingannare l'opinione pubblica con una mistificazione dei fatti". Così la giunta dell'Associazione nazionale magistrati replica a Palamara. E aggiunge: "Le regole si rispettano anche quando non fanno comodo". Una risposta dai toni durissimi. "Un Giudice dovrebbe essere in grado di leggere lo Statuto di una associazione. Ancora di più quando ne è stato Presidente. Il dott. Palamara non è stato sentito dal CDC semplicemente perché lo Statuto non lo prevede. Non vi sono altre ragioni", sottolinea la nota. Palamara "cerca ora di ingannare l'opinione pubblica con una mistificazione dei fatti: la contestazione riguardava gli incontri notturni all'hotel Champagne e l'interferenza illecita nell'attività consiliare, fatti purtroppo veri, e per questo sanzionati".