"L'Italia truccò i conti per entrare nell'euro"
Der Spiegel: "E Kohl sapeva tutto"

Der Spiegel ha avuto accesso a centinaia di pagine, rapporti e verbali manoscritti dei colloqui avuti dal “cancelliere della riunificazione” Kohl.

Stando alle carte l'Italia non sarebbe mai potuta entrare nell'Euro perché i suoi conti non erano assolutamente in regola. “A decidere sul suo ingresso non furono criteri economici ma considerazioni politiche” si legge nell'articolo del settimanale che denuncia: “In questo modo si creò il precedente per una decisione sbagliata ancora maggiore presa due anni dopo, l'ingresso nell'euro della Grecia”.

Klaus Regling, attuale responsabile del fondo salva stati Efsf e all'epoca capo del dipartimento del ministero delle Finanze tedesco conferma a Der Spiegel: “Fino al 1997 avanzato, al ministero delle Finanze non credevamo che l'Italia riuscisse a rispettare i criteri di convergenza".

Il governo Kohl, quindi, sarebbe stato perfettamente a conoscenza della reale situazione dell'Italia e del suo bilancio ma non si sarebbe mosso perché priorità assoluta era che il nostro Paese entrasse nell'area euro. Se si bloccava l'ingresso dell'Italia, infatti, anche la Francia si sarebbe tirata indietro e la Germania si sarebbe trovata “in una posizione di trattativa debole”.

Ripercorrendo quello che è accaduto, il 3 febbraio 1997 lo stesso ministero tedesco aveva constatato che a Roma “importanti misure strutturali di risparmio erano venute quasi del tutto meno per garantire il consenso sociale” mentre il 22 maggio dello stesso anno in una nota per il cancelliere Kohl si legge che “non c'è quasi nessuna chance che l'Italia rispetti i criteri”.

Persino l'allora sottosegretario alle finanze Juergen Stark, fino all'anno scorso capo economista della Bce, il 22 gennaio 1998 durante un vertice con una delegazione governativa italiana aveva constatato che “la durevolezza di solide finanze" non era "ancora garantita”.

Fu Hoerst Koehler, allora presidente dell'Associazione delle Casse di Risparmio tedesche, a scrivere una lettera a Kohl a metà marzo insieme a uno studio dell'archivio dell'Economia mondiale di Amburgo. Koehler spiegava che l'Italia non aveva rispettato le condizioni per una durevole riduzione del deficit e costituiva un “rischio particolare” per l'euro. L'ex cancelliere tedesco però, a quanto pare fece orecchie da mercante. Bitterlich, allora consulente di Kohl per la politica estera al vertice Ue nel maggio 1998 affermava infatti “la parola d'ordine politica era: per favore non senza gli italiani”.

Dai documenti emerge anche che l'Italia, nel corso del 1997, chiese per due volte di rinviare la partenza dell'euro, ma la Germania rifiutò perché la data d'inizio era ormai diventata un “tabù”.

Tutte le speranze tedesche erano riposte nell'allora ministro del Tesoro italiano Carlo Azeglio Ciampi. “Per tutti era come un garante dell'Italia, lui ce l'avrebbe fatta” prosegue Bitterlich nell'intervista con Der Spiegel “alla fine con una combinazione di trucchi e di circostanze fortunate gli italiani riuscirono a rispettare i criteri di Maastricht".

Il Paese trasse vantaggio da tassi di interesse storicamente bassi ”come l'introduzione della “tassa per l'Europa”, la vendita delle riserve auree alla banca centrale e le tasse sugli utili che fecere scendere il deficit di bilancio in misura corrispondente “anche se gli esperti statistici dell'Ue in seguito non accettarono questi trucchi”.

Nel Der Spiegel si legge che il cancelliere tedesco si fidò delle dichiarazioni di Ciampi sulla riduzione al 60% del debito pubblico entro il 2010 che invece non si è realizzato.

Bisogna ricordare però che l'Italia, in quegli anni, era la maggior concorrente della Germania sul mercato internazionale per l'esportazione di prodotti manifatturieri, idrici e meccanici. Il mancato ingresso del Bel Paese nell'euro, avrebbe perciò rischiato di rendere difficile i rapporti commerciali tedeschi con gli altri stati. Il basso valore della lira rispetto alla moneta europea avrebbe reso i prodotti italiani molto più economici rispetto a quelli delle industrie tedesche e perciò, a parità di qualità, molto più appetibili.