Forleo,Csm unanime su trasferimento
Per gip incompatibilità con funzioni
La prima commissione del Csm ha avviato all'unanimità la procedura di trasferimento d'ufficio per incompatibilità nei confronti di Clementina Forleo. L'avvocato Giulia Bongiorno, legale del magistrato, difende comunque l'operato del giudice e sostiene il radicato convincimento che da un ulteriore approfondimento della questione "non potrà che risultare l'assoluta correttezza del Gip di Milano".
A provocare l' intervento del Csm erano state state proprio le dichiarazioni del gip Forleo sulle presunte intimidazioni ricevute nell'ambito dell'inchiesta sulle scalate bancarie. Dichiarazioni che il vice presidente della prima Commissione del Csm Letizia Vacca aveva già stigmatizzato durante le prime consultazioni a riguardo.
''Siamo tutti allarmati dall' impatto che hanno avuto le sue parole, risultate eccessive, forzate e gravissime - spiega il vice presidente del Csm -. Le sue dichiarazioni hanno creato preoccupazione negli ambienti giudiziarie e sono state lesive dell' immagine dei magistrati di Milano, che si sono sentiti offesi.
La situazione appare completamente diversa da come è stata rappresentata da Forleo: non risulta nessun complotto e nessuna intimidazione''. ''Lo spirito che ci muove - puntualizza la vice presidente - non è certo persecutorio nei confronti di Forleo. Il nostro problema è riportare la serenità negli uffici giudiziari di Milano''.
Il gip di Milano sarà ascoltata il 18 dicembre prossimo dalla prima commissione del Csm per difendersi dalle contestazioni che le vengono mosse e che hanno portato all' apertura della procedura di trasferimento d' ufficio per incompatibilità. Il magistrato sarà chiamato a rispondere delle dichiarazioni fatte durante la trasmissione tv ''Annozero'', condotta da Michele Santoro, in cui parlò di intimidazioni ricevute anche da ''ambiti istituzionali'' mentre si occupava dell' inchiesta sulle scalate bancarie.
Clementina Forleo era già stata sentita dalla prima commissione il 6 novembre scorso ma stavolta si tratta di una audizione di tipo diverso, tant' è che il magistrato potrà essere assistita da un difensore.
