FOTO24VIDEO24Logo MediasetComingSoon.itDonnelogo mastergameCreated using FigmaGraziaMeteo.itPeoplesportmediaset_negativesportmediaset_positiveTGCOM24meteo.it
DirettaCanale 51

Livorno, il medico le dà della "malata immaginaria" ma ha un tumore: risarcita con 50mila euro

Dopo 18 anni di dura battaglia legale, la Corte dʼAppello di Firenze ha dato ragione alla donna: le spettano 50mila euro

Livorno, il medico le dà della "malata immaginaria" ma ha un tumore: risarcita con 50mila euro

"Lei è ipocondriaca", le diceva il suo medico di base, ma in realtà aveva un tumore. E' la storia di Roberta (nome di fantasia), un'impiegata di Livorno. Si era accorta da sola che qualcosa alla tiroide non andava, ma il dottore non le ha dato retta. Invece, aveva un cancro. Un carcinoma midollare che avrebbe potuto essere diagnosticato quattro anni prima e forse sconfitto se solo Roberta fosse stata ascoltata. La donna ha fatto causa civile e, dopo 18 anni di battaglia legale, ha vinto: avrà un risarcimento di 50mila euro. Lo riporta Il Tirreno.

La storia - "Era un momento particolare della mia vita. Mi ero da poco lasciata con il fidanzato dopo una lunga storia importante. E succede spesso che in certi periodi, in cui una persona è visibilmente giù, tutto quello che le capita venga attribuito alla sfera psicologica. La prima volta, nel 1993, andai dal medico perché, toccandomi, per caso avevo sentito una pallina sul collo, lato sinistro - ha raccontato la donna - Lui disse che non era niente. E aggiunse che essendo io molto magra, era normale che le ghiandole si notassero di più. Avevo 25-26 anni". Ma la pallina continuava a ingrossarsi. E quando la donna andava dal medico per dirglielo lui le dava dell’"ipocondriaca" o della "malata immaginaria". "Io sapevo che non era così - ha proseguito - Non sentirmi creduta mi faceva stare male, anche perché persino i miei erano scettici". Nel 1995, però, la famosa pallina ha iniziato a fare male. A quel punto, Roberta ha pensato che il medico le avrebbe dato retta. Invece: "Il dottore non mi ha fatto eseguire esami, nemmeno un’ecografia. Solo dopo, spinto da me, si convinse a prescrivere qualche accertamento - ha spiegato ancora l'impiegata - Nel gennaio 1996 mi consigliò una visita dal pneumologo e nella prescrizione annotò ‘adenopatia laterocervicale sinistra dolente da circa un anno’ ammettendo così che io almeno, dal 1995, lo avevo informato del problema. Anche se in realtà io lo avevo messo al corrente già da due anni prima". Un documento, questo, che si rivelerà fondamentale per le indagini perché dimostra che il dottore sapeva.

La svolta - Nel 1997 la svolta. Una svolta che, però, non è arrivata dal medico di base, bensì da un veterinario, amico di famiglia. "Mi consigliò di fare un’ecografia. Io non ci avevo mai pensato: essendomi rivolta spesso al dottore e avendomi lui rassicurato, per me andava bene così", ha detto Roberta. Quell’esame, invece, si è rivelato determinante, perché ha scoperto un nodulo solido, che poi tac e biopsia hanno identificato come carcinoma midollare della tiroide.

Il trionfo della vita - In questi vent’anni la vita di Roberta è stata un vero e proprio calvario. Tra un ospedale e l'altro, però, è riuscita ad avere una figlia: “Avevo 39 anni - ha raccontato - e ho pensato che non avrei avuto altre occasioni: avevo ragione. L'ho allattata per un anno, poi sono entrata in menopausa".

La sentenza - Dopo anni e anni di accesi confronti e perizie specialistiche, la Corte di Appello di Firenze le ha dato ragione. Dal medico avrà un risarcimento di 50mila euro. Ma deve ancora vincere la battaglia vera. Quella contro il cancro.

Commenti

Commenta
Disclaimer

Grazie per il tuo commento

Sarà pubblicato al più presto sul nostro sito, dopo essere stato visionato dalla redazione

Grazie per il tuo commento

Il commento verrà postato sulla tua timeline Facebook

Regole per i commenti

I commenti in questa pagina vengono controllati
Ti invitiamo ad utilizzare un linguaggio rispettoso e non offensivo, anche per le critiche più aspre

In particolare, durante l'azione di monitoraggio, ci riserviamo il diritto di rimuovere i commenti che:
- Non siano pertinenti ai temi trattati nel sito web e nel programma TV
- Abbiano contenuti volgari, osceni o violenti
- Siano intimidatori o diffamanti verso persone, altri utenti, istituzioni e religioni
- Più in generale violino i diritti di terzi
- Promuovano attività illegali
- Promuovano prodotti o servizi commerciali