Erba, "movente odio verso Castagna"

Giudici: "I Romano volevano umiliarli"

E' stato l'odio e la volontà di "umiliare i potenti Castagna" il movente che ha spinto Olindo Romano e Rosa Bazzi a compiere la strage di Erba. Lo scrivono i giudici della prima corte d'Assise d'appello di Milano nelle oltre 90 pagine di motivazioni della sentenza emessa il 20 aprile. la sentenza ha confermato le condanne all'ergastolo e a tre anni di isolamento diurno per i coniugi, autori del quadruplice omicidio nel dicembre del 2006.

Nella strage vennero uccisi Raffaella Castagna, il figlio Youssef, la madre della donna Paola Galli e una vicina di casa Valeria Cherubini. Secondo i giudici d'appello, l'odio di Olindo e Rosa nei confronti della famiglia Castagna era "sorto da anni e a mano a mano cresciuto ed accumulatosi fino a rendere invivibile l'esistenza dei due coniugi".

E proprio questo odio, secondo i magistrati, è alla base del movente "forte, insistito tanto da Rosa che da Olindo (e da questi così ripetuto ai suo interlocutori, negli appunti della Bibbia, nella lettera a padre Bassani, tanto da costituire una specie di ossessione)". "Con l'omicidio - si legge nelle motivazioni - i due coniugi volevano realizzare il desiderio di voler dimostrare a se stessi che loro, due, deboli, a un certo momento potevano umiliare i potenti Castagna".

Olindo e Rosa in passato avevano presentato alcune denunce contro la famiglia Castagna, lamentandosi per i rapporti di vicinato che avevano con loro.

"Una vendetta spietata"
"La strage di Erba è stata una vendetta compiuta con spietatezza da due soggetti, che hanno agito con una notevole lucidità e mossi da un accumulo di odio e rancore non tanto nei confronti di Marzouk, quanto contro i Castagna, e Raffaella in particolare", si legge nelle motivazioni.

Nella parte delle motivazioni in cui i giudici spiegano che Olindo e Rosa erano capaci di intendere e di volere, e chiariscono i motivi del rigetto della perizia psichiatrica richiesta in secondo grado dalla difesa, i magistrati fanno anche un discorso più generale sul cruento fatto di sangue.

"Nel comune sentire - si legge nelle motivazioni - vi è senz'altro la tendenza a riconoscere che un fatto efferato come quello di Erba è possibile metterlo in atto solo se vi è una forma di anomalia psichica rilevante, ma ciò è frutto della tendenza a difendere la propria normalità con l'attribuire solo a soggetti infermi di mente la capacità di commettere gesti di tale ferocia".

Il collegio, presieduto da Maria Luisa Dameno, spiega che nella vita di Olindo e Rosa, prima del quadruplice omicidio, "non si ravvisano elementi che indichino un disequilibrio, un'alterazione patologica dei rapporti tra di loro e con l'esterno".

Voto: 

Ultimo aggiornamento ore 15:05

Condividi con Messenger